La primauté des intérêts économiques dans la posture américaine face à la Russie : pragmatisme stratégique ou déclin de l’influence normative ?

-

 


Introduction

 

Depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, la diplomatie américaine a connu une inflexion notable. Si l’administration Biden a initialement adopté une posture ferme, articulée autour de sanctions économiques et d’un soutien militaire à Kyiv, des signaux récents indiquent une réorientation stratégique. Cette évolution, marquée par une pondération du discours et une priorisation des intérêts économiques, interroge la capacité des États-Unis à maintenir leur rôle de puissance normative face à une Russie qui mobilise ses leviers énergétiques et géoéconomiques avec efficacité.

I - Mutation de la diplomatie américaine : vers une logique de désescalade économique

La non-signature par Washington d’une déclaration de l’OMC condamnant explicitement l’agression russe constitue un indicateur fort de cette réorientation. Ce choix s’inscrit dans une logique de désescalade diplomatique, visant à préserver les canaux de négociation bilatéraux et multilatéraux ;  à éviter une polarisation excessive dans les enceintes économiques internationales, et à réduire les effets collatéraux des sanctions sur les marchés globaux, notamment énergétiques.

Cette posture s’accompagne d’un discours plus modéré dans les forums internationaux, où la rhétorique accusatoire est remplacée par des formulations plus neutres, voire ambivalentes. Elle reflète une tension entre deux impératifs : maintenir une pression stratégique sur Moscou tout en préservant les équilibres économiques mondiaux.

II. La diplomatie russe : une géo-économie de la contrainte

La Russie, de son côté, déploie une diplomatie fondée sur la géo-économie coercitive. L’État russe, dominé par une élite politico-économique, mobilise ses ressources énergétiques comme instruments de puissance. Aussi, Gazprom agit comme un vecteur de pression bilatérale, en modulant les flux selon les intérêts géopolitiques du Kremlin ; les contrats énergétiques sont utilisés pour fragmenter l’unité européenne, en favorisant les États les plus dépendants, et la résilience financière russe, renforcée par la diversification des partenaires (Chine, Inde, Moyen-Orient), permet d’absorber partiellement les sanctions occidentales.

Cette diplomatie repose sur quatre principes : endurance stratégique, refus des injonctions occidentales, rejet de l’unilatéralisme américain, et affirmation d’une souveraineté géopolitique.

III. Une posture américaine ambivalente : faiblesse structurelle ou repositionnement stratégique ?

La réorientation américaine peut être interprétée selon deux grilles de lecture. La première d’abord. C’est la faiblesse structurelle. Ici, l’incapacité à maintenir une ligne dure face à Moscou pourrait traduire un affaiblissement du leadership normatif américain. Elle risque d’éroder la crédibilité de Washington auprès de ses alliés, notamment européens, et de renforcer l’idée d’un déclin relatif de l’influence occidentale.

La seconde ensuite, c’est la repositionnement stratégique. En effet, dans un contexte de compétition systémique avec la Chine, les États-Unis pourraient chercher à éviter une double confrontation. La modération vis-à-vis de la Russie permettrait de concentrer les ressources diplomatiques et militaires sur l’Indo-Pacifique, tout en maintenant une stabilité relative sur le front euro-atlantique.

VI. Conséquences systémiques : fragmentation du front occidental et recomposition des alliances

Cette posture américaine engendre des tensions intra-occidentales.  L’Union européenne, en particulier les États baltes et la Pologne, perçoit cette modération comme une forme de renoncement. La cohésion transatlantique est mise à l’épreuve, notamment au sein de l’OTAN, où les divergences stratégiques se creusent. Les États du Sud global, observant cette ambivalence, pourraient être tentés de rééquilibrer leurs alliances vers des puissances non occidentales.

Conclusion

La politique américaine fondée sur la primauté des intérêts économiques face à la diplomatie russe ne saurait être réduite à une simple faiblesse. Elle reflète une recomposition stratégique dans un monde multipolaire, où les logiques de puissance s’articulent désormais autour de la géo-économie, de la résilience institutionnelle et de la capacité à naviguer entre confrontation et coopération. Reste à savoir si ce pragmatisme permettra aux États-Unis de préserver leur statut de puissance normative, ou s’il accélérera leur déclassement relatif dans l’ordre international.

 

Daniel TONGNING

 

 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les Poètes romantiques camerounais

-
Révolutionnaires parce que désabusés par l’évolution de leur pays ; contestataires parce qu’ils dénoncent l’inacceptable qui exaspère, les poètes camerounais aujourd’hui, sont comme ceux de   l ’ époque de «  La Ronde   des poètes », l’ armée furieuse qui conteste et refuse  qu’à l’encre rouge, on biffe ce qui, par rapport à la vérité, a toujours été et fondé la bonne conduite des choses de la vie.   J’ai trouvé en ces poètes-là du romantisme parce qu’ils aiment la vie et veulent, par leur façon, voir au monde de demain celui qui sera le plus beau, le plus beau et mieux à vivre. Le Romantisme,   dans notre esprit,   désigne un art, une pensée et un état d’âme   caractéristiques de ces poètes camerounais que j’ai eu le privilège de lire. Je ne les réduis pas seulement à cela, car ils sont bien plus grands et se sont exprimés sur d’autres sujets et bien mieux, et ne sont pas seulement romantiques. Mais, je m’oblige à retenir chez ...
Lire la suite

Propos sur la poésie philosophique

-
Mon oncle en lisant l’un de mes poèmes, m’a demandé si, comme certains, ils appartenaient à la catégorie de la poésie philosophique et, qu’était-ce une poésie philosophique. Sur l’instant, comme dépourvu, et n’ayant sur le sujet et sur le champ qu'une idée, celle que j’avais de la vérité de la vie à lui proposer, je lui répondis par le propos que voici : La poésie philosophique, lui déclarais-je alors, est celle  qui se propose de prêter aux matières de la philosophie, le charme des vers, fût-ce les plus abstraites. Pourquoi mon poème, ou son philosophisme caché ou déclaré c’est-à-dire, sa manie à faire de la philosophie, aurait-il provoqué son étonnement ? Je le dis parce que, c'était bien un étonnement. Et pourquoi s’était-il ainsi interrogé sur le langage de mon poème ? J’entendais dans sa voix et en l'idée que cachaient ses questions, le doute sur la capacité du langage poétique à  convenir aux exigences de la vérité philosophique. Je sais, en effet, que la poésie es...
Lire la suite

"Aujourd'hui je suis mort" de Stéphanie Dongmo

-
Je connaissais la journaliste ; je connaissais Stéphanie Dongmo, mais pas encore l’écrivaine jusqu’à la publication aux éditions de l’Harmattan « Aujourd’hui je suis mort ». A l’occasion, et pour en parler, nous nous sommes rencontré à Paris, dans un restaurant de la place de la République. Une place chargée d’histoire, une place qui a vu tomber la bastille toute proche. On dirait la place des libertés, de libre propos. A propos, des libres propos, nous en avons tenus lors de notre dîner sur la culture au Cameroun ; de la lecture et de la consommation des livres dans les écoles et collèges de ce grand pays. Mais nous étions là pour aussi et surtout pour que je découvrisse « Aujourd’hui je suis mort ». J’étais parti pour lui demander de me raconter la naissance de l’ouvrage. Comme je n’ai jamais réussi à bien dire comment moi j’avais fait pour mes propres œuvres, j’ai gardé mes questions pour moi, car l’ouvrage, je le savais, allait me les donner. L’Ecrivaine, disons un mot à son su...
Lire la suite